杭州市拱墅区望江法律服务所
地址：浙江省杭州市拱墅区香积寺东路99号
电话：0571-28033310 15858223588
传真 ：0571-85831741
QQ：545984078@qq.com
联系人：唐发兴主任
案例中心您现在的位置 > 首页 > 案例中心
励志刚与励大和民间借贷纠纷一审民事判决书
杭州市上城区人民法院民事判决书
杭州市上城区人民法院
民事判决书
（2012）杭上商初字第1123号
原告：励志刚。
委托代理人：唐发兴。
被告：励大和，现羁押于富阳市看守所，身份证号码：**********9246714。
原告励志刚为与被告励大和民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告励志刚及其委托代理人唐发兴、被告励大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励志刚起诉称：被告励大和因承建杭州近江经济联合社商业综合用房（杭州近江商务大厦）工程资金紧张，为施工需要，被告四处借债。至2011年5月10日，被告从原告处借得137万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金137万元并承担本案诉讼费用。
被告励大和答辩称：原告起诉所称的借款属实，被告因工程建设需要向原告借款。目前，因有多个工程未结算，故还款有困难。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该证据，本院依法予以认定。
被告励大和未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月10日前，被告励大和多次向原告励志刚借款。2011年5月10日，被告励大和出具借条一份，其上载明：今借到原告励志刚人民币137万元。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告励志刚与被告励大和之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款后未予偿还，故原告要求被告归还借款137万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告励大和自本判决生效之日起10日内归还原告励志刚借款137万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费17130元，实收8565元，由被告励大和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17130元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：**********08802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮颖
二〇一二年九月十四日
书记员 娄磊